Решение № 101236009, 15.11.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1514/21

Провадження №2-о/190/77/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04.10.2021 року звернувся до відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були трудова книжка та архівні довідки № 669, 670, 671, 672, 673, 674 від 17 червня 2021 року, видані комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в наданих архівних довідках не повністю вказано його ім`я та по батькові, у зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» № 669, 670, 671, 672, 673, 674 від 17 червня 2021 року, встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його права на призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду представник заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і на підставах викладених у заяві.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.25/.

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що в період з 1977 року по 2000 рік працював в колгоспі ім. Леніна, разом з ним з 1979 року до 2000 року працював ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що в період з 1968 року по 2000 рік працював в колгоспі ім. Леніна, разом з ним з 1979 року до 2000 року працював ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 05 травня 2014 року, паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Цвіле П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.19/

Згідно копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2 виданої 12 травня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній працював в колгоспі «ім. Леніна» з 01.07.1979 року по 31.07.2000 року/а.с.13-17/.

Відповідно до архівної довідки № 669 від 17.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське», значиться ОСОБА_1 , в 1986 році ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , по батькові не вказано, в 1981, 1983-1986 роках ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.7/.

Відповідно до архівної довідки № 670 від 17.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське», значиться ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.8/.

Відповідно до архівної довідки № 671 від 17.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське», значиться ОСОБА_1 , в 1995-1996 роках ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.9/.

Відповідно до архівної довідки № 672 від 17.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське», значиться ОСОБА_1 , в 1986 році ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові не вказано, в 1981, 1983-1986 роках ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 673 від 17.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське», значиться ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.11/.

Відповідно до архівної довідки № 674 від 17.06.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Леніна, з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське», значиться ОСОБА_1 , в 1995-1996 роках ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.12/.

Згідно копії рішення відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, оскільки у архівних довідках про стаж роботи прізвище, ім`я та по-батькові не відповідають паспортним даним/а.с.6/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок № 669, 670, 671, 672, 673, 674 від 17 червня 2021 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 669, 670, 671, 672, 673, 674 від 17 червня 2021 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса