Постановление суда № 101233371, 19.11.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1025/21

Провадження №2/654/714/2021

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 листопада 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Голопристанського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки станом на 22.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розглянувши заяви, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір”, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до довідки від 10.10.2021 р. № SIDP4BQTODN7O4OR, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 10.10.2021 року залишок по рахунку ОСОБА_1 становить 2,24 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BS1O2 від 06 квітня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач у повному обсязі сплатила суму заборгованості перед позивачем, а відтак слід дійти висновку про відсутність предмету спору на теперішній час за позовними вимогами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір”, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, сплачену згідно платіжного доручення № PROM6BS1O2 від 06 квітня 2021 року, суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. на р/р АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. Х. Ширінська