Решение № 101233271, 22.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5423/21

Провадження № 2/577/1589/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати на нею, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку-А1, прибудови-а2, ганку-гн, гаражу-Б1, погрібу-Пг, огорожі-№1, воріт з хвірткою-№2, огорожі-№3. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в т.ч. з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом та заповітом після смерті батька є вона та брат ОСОБА_6 . Спадщину прийняла своєчасно звернувшись до нотаріальної контори. Інший спадкоємець ОСОБА_6 спадщину не приймав. При зверненні до нотаріуса, було встановлено, що право власності на вказаний будинок за померлим ОСОБА_5 не зареєстровано, тому видача свідоцтва на спадщину неможлива, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Бочечківської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку-А1, прибудови-а2, ганку-гн, гаражу-Б1, погрібу-Пг, огорожі-№1, воріт з хвірткою-№2, огорожі-№3, в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Бочечки Конотопського району Сумської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце мешкання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце мешкання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання АДРЕСА_3 .

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.М.Сусло, 21а.

Повне рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.