Постановление суда № 101222703, 18.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5640/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

26 жовтня 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

02 листопада 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення руху справи.

Разом з тим, відповідно до трекеру поштового відправлення «Укрпошти» - ухвалу від 26 жовтня 2021 року позивачем отримано 06.11.2021 року. У зв`язку з вказаним, та з урахуванням того що позивач має право подавати документи засобами поштового зв`язку судом враховано час для очікування кореспонденції засобами поштового зв`язку.

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 надав заяву повторно про поновлення руху справи.

Розглянувши подані заяви про поновлення руху справи, суд встановив, що позивачем вказано ряд норм діючого законодавства, яке на його думку обґрунтовує позицію про його звільнення при зверненні до суду з даним позовом. Квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн ОСОБА_1 не додав Разом з тим, суд зауважує, що ухвалою суду від 26.10.2021 року обґрунтовано визначено про необхідність сплати судового збору позивачем при зверненні до суду з даним позовом.. Відтак, недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 18 листопада 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 26 жовтня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору