Дата принятия
23.04.2010
Номер дела
2-1440/2010
Номер документа
10121666
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2 – 1440/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Подерня Х.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача стягнення заборгованості у сумі 72010,67 грн. за договором кредиту, що еквівалентно 9012,60 дол. США, яка складається з 5170,79 дол. США – заборгованість за кредитом, 1543,23 дол. США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2298,58 дол. США – пеня. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивовані тим, що 18 січня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 008-08 Е. Згідно п. 1.1. позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у в розмірі 6000 доларів США на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, а так само процентів, комісії, винагороди, штрафу, пені і виконання інших зобов'язань в обумовлені кредитним договором строки. Згідно ордеру - распорядження відповідачу були видані грошові кошти в сумі 6000 доларів США. У відповідність з п. 2.2.2, п.3.1, п.3.2 Договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу за користування кредитом проценти у розмірі 25 % річних. При цьому у разі порушення відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною цього договору, погашення кредитних зобов'язань відповідачем повинне було проводитися щомісячно в розмірі визначеному сторонами згідно графіку погашення кредиту і процентів. В той же час, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Так, станом на 20.03.2008 р. у відповідача виникла заборгованість по кредиту у розмірі 9012,60 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 72010,67 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 5 170,79 долари США, що по курсу Національного банку України складає 41314,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1543,23 долари США, що по курсу Національного банку України складає 12 330,40 грн., пеня - 2298,58 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 18365,65 грн. Позивачем відповідачу було направлено повідомлення про необхідності погашення заборгованості по кредиту. Вимоги, висловлені в повідомленні відповідачем, виконані не були. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 610 ГК України порушенням зобов'язання являється його невиконання або неналежне його виконання. Згідно ст. 611 ЦК України порушення зобов'язання вабить правові наслідки у вигляді сплати неустойки. Тому просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 008-08Е від 18.01.2007 р. станом на 20 березня 2009 року у розмірі 9012,60 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 72010,67 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 5170,79 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 41314,61 грн.; заборгованість по процентам користування кредитом - 1543,23 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 12330,40 грн.; пеня - 2298,58 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 18365,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 008-08 Е.

Згідно п. 1.1. позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у в розмірі 6000 доларів США на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, а так само процентів, комісії, винагороди, штрафу, пені і виконання інших зобов'язань в обумовлені кредитним договором строки. Згідно ордеру - распорядження відповідачу були видані грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

У відповідність з п. 2.2.2, п.3.1, п.3.2 Договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу за користування кредитом проценти у розмірі 25 % річних. При цьому у разі порушення відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною цього договору, погашення кредитних зобов'язань відповідачем повинне було проводитися щомісячно в розмірі визначеному сторонами згідно графіку погашення кредиту і процентів. В той же час, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору.

Так, станом на 20.03.2008 р. у відповідача виникла заборгованість по кредиту у розмірі 9012,60 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 72010,67 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 5 170,79 долари США, що по курсу Національного банку України складає 41314,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1543,23 долари США, що по курсу Національного банку України складає 12 330,40 грн., пеня - 2298,58 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 18365,65 грн.

Позивачем відповідачу було направлено повідомлення про необхідності погашення заборгованості по кредиту. Вимоги, висловлені в повідомленні відповідачем, виконані не були.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 610 ГК України порушенням зобов'язання являється його невиконання або неналежне його виконання.

Згідно ст. 611 ЦК України порушення зобов'язання вабить правові наслідки у вигляді сплати неустойки.

Тому, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 008-08Е від 18.01.2007 р. станом на 20 березня 2009 року у розмірі 9012,60 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 72010,67 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 5170,79 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 41314,61 грн.; заборгованість по процентам користування кредитом - 1543,23 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 12330,40 грн.; пеня - 2298,58 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 18365,65 грн., підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, належить до стягнення судовий збір у сумі 731,17 грн. та витрати з ІТЗ – 120 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 008-08Е від 18 січня 2007 року станом на 20 березня 2009 року у розмірі 9012,60 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 72010,67 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 5170,79 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 41314,61 грн.; заборгованість по процентам користування кредитом - 1543,23 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 12330,40 грн.; пеня - 2298,58 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 18365,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат) судовий збір у розмірі 737,17 грн. та витрати з ІТЗ – 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10121666 ?

Документ № 10121666 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10121666 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10121666 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10121666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 10121666, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Судебное решение № 10121666, Железнодорожный районный суд города Симферополя было принято 23.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 10121666 относится к делу № 2-1440/2010

то решение относится к делу № 2-1440/2010. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10121665
Следующий документ : 10121698