Постановление суда № 101207686, 18.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №145/795/18

Провадження №1-кп/127/914/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Березюка М.А.,

захисника Мухи Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Страшка А.А.,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013010110000108 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 12013010110000108 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого ТОВ «Гніванський шиноремонтний завод» з невідомих суду причин, хоча про час та дату судового засідання судом повідомлявся завчасно та належним чином. За таких обставин, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілого, який знав про час, дату та місце судового засідання.

Прокурор Березюк М.А., захисник Муха Р.М., обвинувачений ОСОБА_1 , представник потерпілого Страшок А.А. просили суд об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, яке також перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити формулювання обвинувачення.

У обвинувальному акті, який складений слідчим Бондарем Ю.В. та затверджений прокурором Куцяком М.Ф., не зазначене формулювання обвинувачення. В даному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення. При цьому досудовим розслідуванням ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні двох епізодів злочинної діяльності, однак дані епізоди в акті не розмежовані, що не дає змогу визначити чи правильно кваліфіковані дії обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013010110000108 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України прокурору Прокуратури Вінницької області – Березюку М.А.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :