Постановление суда № 101204666, 17.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

462/6369/21

2/465/3601/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Величка О.В.,

при секретарі судових засідань Старух Ю.М.,

за участі представника позивача Умероджа А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (м. Львів, вул. Перфецького, 2а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідачів, за участі третіх осіб, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного виконавця Пиця А.А. належним чином завіреної копії виконавчого напису № 1075 від 05.05.2021 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 1075 від 05.05.2021 року..

Судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (м. Львів, вул. Перфецького, 2а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відкласти на 17.12.2021 року на 11 год. 40 хв.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 17.12.2021 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.