Постановление суда № 101200326, 12.11.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3071/21

Провадження № 2-з/366/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника – ОСОБА_2 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», третя особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Кпиївської області Канцедал Олександр Олександрович про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 28.05.2021 року за № 71053 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 22398,47 грн. (двадцять дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень сорок сім копійок) у виконавчому провадженні № 67314666, до закінчення розгляду справи.

Заяву обґрунтовує тим, що вищевказаний виконавчий напис приватного нотаріуса є незаконним та безпідставним. За виконавчим написом відкрито виконавче провадження № 67314666 від 29 жовтня 2021 року і приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 4 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Заявник у своїй заяві зазначає, що позом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню буде подано протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення позову.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, тому стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника – ОСОБА_2 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», третя особи без самостійних вимог: Приватний Нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Кпиївської області Канцедал Олександр Олександрович про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 71053, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 28.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 22398,47 грн. (двадцять дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень сорок сім копійок) у виконавчому провадженні № 67314666, до закінчення розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (12.11.2021).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Ю.В. Ткаченко