Постановление суда № 101197822, 18.11.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

18.11.21

Справа № 664/1508/19

Провадження № 6/664/166/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Українська страхова група»» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 664/1508/19 від 26.11.2019 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до частини 9 статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Законом України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом установлено, що у порушення вищевказаної процесуальної норми ПрАТ «СК «Українська страхова група»» до заяви про поворот виконання рішення суду не додано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ПрАТ «СК «Українська страхова група»» про поворот виконання рішення суду слід повернути без розгляду.

Крім того, станом на 18.11.2021 року на адресу суду не повернута справа № 664/1508/19 із рішеннями судів вищих інстанцій, копія відповідного рішення до заяви не додано, що унеможливлює розгляд заяви про поворот виконання рішення. Також заявник зазначає, що він є правонаступником відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», проте жодних документів на підтвердження зазначеного ними не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-354, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» про поворот виконання рішення суду повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Ухвала підписана суддею 18.11.2021 року.

Суддя О.М. Яценко