Постановление суда № 101197685, 18.11.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Дата принятия
18.11.2021
Номер дела
657/992/20
Номер документа
101197685
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/992/20

У Х В А Л А

18.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді Максимович І. В.

за участі секретаря судового засідання Боровинської С.В.

представник позивача Гавдяк І.Б.

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву у справі за № 657/992/20,

за позовом ОСОБА_4 , представник позивача: адвокат Гавдяк Ірина Богданівна до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Олександрівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача: адвокат Гавдяк Ірина Богданівна (діє згідно довіреності від 24.06.2020 року) подала два клопотання: про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання про витребування доказів мотивує тим, що у неї є складнощі щодо отримання доказів та просить суд:

-Витребувати з Каланчацької селищної ради Херсонської області наступні документи: реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік; алфавітну книгу обліку заповітів за 2016 рік.

-Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області Відділ обслуговування громадян № 5 (75800, смт. Каланчак, вул. Будівельників, 18 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) пенсійну справу (оригінал заяви про призначення пенсії) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, яка в період з 2006 по 18 липня 2016 року проживала в с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області відомості про отримання пенсії за 1999-2000 роки.

-Витребувати з архівного відділу Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області ( вул. 22 Січня,1, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільска область. 48120, т. (03551)5-14-41, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5) наступні документи: відомості на заробітну плату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, з колгоспу «8 Березня» за 1989-1990 року.

Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивачки ОСОБА_4 оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №021407 від 04.02.2005 р.. оскільки вважає що зазначена в акті земельна ділянка є документом цивільного спору в суді, оригінал зазначеного Акта на землю бажає оглянути, вважає що оригінал Акту повинен знаходитися в матеріалах справи до завершення розгляду справи в суді.

17.06.2021 року Каланчацьким районним судом під головуванням судді Максимович І.В. було поставновлено Ухвалу про витребування вище вказних доказів, однак станом на 18.11.2021 року архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області; позивачем ОСОБА_4 ; відповідачем ОСОБА_5 ухвалу суду не виконанно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що ухвалу суду про витребування доказів не виконанно, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування даних доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 88 , ст. 260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у:

-Архівного відділу Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області ( вул. 22 Січня,1, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільска область. 48120, т. (03551)5-14-41, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5) наступні документи: відомості на заробітну плату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, з колгоспу «8 Березня» за 1989-1990 року.

- Позивачки ОСОБА_4 оригінал Державного акта на земельну ділянку належну покійній - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 надати суду: листи, документи та інші папери, що містять підпис та рукописний власноручний запис померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зроблені нею за її життя.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 7 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101197685 ?

Документ № 101197685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101197685 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101197685 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101197685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 101197685, Каланчацький районний суд Херсонської області

Судебное решение № 101197685, Каланчацький районний суд Херсонської області было принято 18.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 101197685 относится к делу № 657/992/20

то решение относится к делу № 657/992/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 101197680
Следующий документ : 101217046