№ 101174970, 18.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1595/21

Провадження № 3/188/851/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює директором ТОВ АФ «НІБАС»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, гр. ОСОБА_1 не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкові розрахунки за ф.1-ДФ за 3-4 квартали 2017р., 1-4 квартали 2018р., 1-4 квартали 2019р., 1-4 квартали 2020р., 1-2 квартали 2021р. до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Петропавлівська ДПІ (Петропавлівський район) надавалися не в повному обсязі, а саме без відображення сум нарахованих та виплачених доходів фізичним особам-підприємцям за придбання послуг з ознакою доходу – 157, не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року в сумі 55700,95 грн, не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету військового збору у період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року в сумі 3806,27 грн. Порушення виявлено 16.06.2021 року та встановлено актом перевірки від 01.10.2021 №3421/04-36-07-17/30010348.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол №239 від 01.10.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддею встановлено, що 12.11.2021 р. до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В зв`язку з відсутністю поштових марок, суд не мав можливості належним чином повідомити особу.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - з 01.01.2017 року по 30.06.2020 року, порушення виявлено 16.06.2021 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 16.09.2021 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна