
Справа № 428/7334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року у справі № 428/7334/21 заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено та постановлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (місцезнаходження: Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №PROM5B8IP1 від 15.07.2021 на р/р UA578999980313101206000012499 (отримувач коштів: ГУК у Луганській області/МТГ м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21, в якій представник позивача просить виправити описку та вказати правильну адресу місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/7334/21 помилково зазначено адресу місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк» «Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50» замість правильної «01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д».
Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21.
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/7334/21 слід читати в наступній редакції:
«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №PROM5B8IP1 від 15.07.2021 на р/р UA578999980313101206000012499 (отримувач коштів: ГУК у Луганській області/МТГ м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
Судебное решение № 101166310, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) было принято 18.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 428/7334/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: