
Справа № 466/1662/21
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання експерта Львівського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання дозволу на знищення об`єктів, скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства,-
у с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №2892 про народження дитини, зробленого 01.06.2006 року в Книзі реєстрації народжень у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; внести Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зміни до актового запису №2892 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 01.06.2006 року в Книзі реєстрації народжень у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме: у графі «батько» вказати ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зміни до актового запису №2892 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 01.06.2006 року в Книзі реєстрації народжень у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме: у графі «прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.09.2021 року у справі призначено судову генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
01.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України Зинь А. про надання дозволу на знищення об`єктів, скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку.
У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання експерта. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання експерта про надання дозволу на знищення об`єктів, скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
З урахуванням зазначеного положення закону та характеру призначеної судом експертизи, суд приходить до висновку, що слід надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. А також слід зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися для відібрання зразків букального епітелію до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, у період з 10:00 до 11:00 год. 09.12.2021 року.
Керуючись ст. 108, 252, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зинь А. про надання дозволу на знищення об`єктів, скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунку - задовольнити.
Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зинь А. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися для відібрання зразків букального епітелію до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, у період з 10:00 до 11:00 год. 09.12.2021 року.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. І. Баєва
Судебное решение № 101153321, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 16.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 466/1662/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: