Постановление суда № 101150855, 16.11.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1191/21

Провадження №2/222/333/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участю представника позивача – адвоката Оснач Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням за ч.3 ст.197-1 КК України, посилаючись, що перебуваючи під слідством та судом в період з 22.04.2019 року по 09.08.2021 року, йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінив в розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача – адвокатом Оснач Л.О. заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, обґрунтоване невизнанням відповідачем прозову в повному обсязі та необхідністю доводити обставин. які мають значення для вирішення справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучі повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та інш.

Крім того, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а засобами доказування є письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Як зазначалося вище, висновок експерта, як вид доказів, це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

За ч.1, 3-4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що відомості, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, відносяться до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з обов`язку позивача довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також з метою забезпечення процесуальних прав позивача, клопотання представника позивача про призначення у справі про відшкодування моральної шкоди судово-психологічної експертизи є обґрунтованим, оскільки за наслідками її проведення будуть з`ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Виконання експертизи слід доручити експертам Донецькому НДІСЕ Міністерства юстиції України, поставивши на їх вирішення питання які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальності відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-12, 76, 83, 84, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відчував ОСОБА_1 страждання, суб`єктивні переживання у зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, і якщо так, то в чому це виражалося?

2.Який ступінь моральних страждань ОСОБА_1 з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, віку?

3.Чи знаходяться моральні страждання ОСОБА_1 у причинному зв`язку з незаконним кримінальним переслідуванням?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова 67.

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача.

Для проведення судово-психологічної експертизи цивільну справу надіслати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова 67.

Попередити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник, якому

ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2021 року.

Суддя О. Є. Вайновська