№ 1011506, 12.03.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2а-34/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Виковій С.Б.

з участю представника позивача Коцюруби О.О,, представника управління праці та соцзахисту Шульц В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі адміністративний позов прокурора Хортицького району М.Запоріжжя в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру сплачену їй соціальну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в сумі 2160,60 грн., оскільки вказана переплата сталась з вини відповідачки, яка не повідомила управління праці та соцзахисту про своє працевлаштування.

Відповідачка в судові засідання тричі не з"явилась, про час слухань була повідомлена своєчасно та належним чином, пояснень та заперечень по позову не надала, тому справа розглядається на підставі наявних матеріалів справи.

Представник управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року управлінням праці та соцзахисту їй була призначена допомога по догляду за дітьми -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення ними трирічного віку, на період з

ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

При цьому, ОСОБА_1 була попереджена про необхідність повідомлення органу праці та соцзахисту в разі свого працевлаштування.

В ході проведення перевірки інформації, пред"явленої для одержання соціальної допомоги було встановлено, що ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року працювала у відділенні Запорізького РУ "ПриватБанку".

Згідно довідки від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_1 працює в філії банку "Фінанси та Кредит" на посаді старшого економіста.

Таким чином, ОСОБА_1 на соціальну допомогу по догляду за дітьми були переплачені бюджетні кошти в сумі 2160,60 грн..

Згідно з протоколом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, комісією з питань повернення бюджетних коштів прийняте рішення про припинення виплати ОСОБА_1 допомоги з ІНФОРМАЦІЯ_9року та зобов"язання останньої повернути переплачені кошти за періоди з

ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року та з ІНФОРМАЦІЯ_10 року по ІНФОРМАЦІЯ_9року.

ОСОБА_1 була належним чином попереджена про необхідність повернення бюджетних коштів, але до теперешнього часу добровільно їх не повернула.

Вислухавши представників позивача та управління праці та соціального захисту та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову у відповідності до вимог ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" та п;49 Порядку призначення та виплати

2

державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року.

Керуючись ст.ст.7-15,17,158-163 КАСУ, Законом України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради/ ЕДРПОУ 20523680 УПСЗН Хортицької райадміністрації на р/р 35418039000697 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015/ надміру переплачені бюджетні кошти у вигляді соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 2160,60 грн./ дві тисячі сто шістдесят грн. 60 коп./.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.