Решение № 10113793, 27.11.2009, Київський районний суд м. Полтави

№ 2 5172/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27 листопада 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю представника позивача - Рашевської Т.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року в сумі 2016 грн. 71 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини. Змінив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в розмірі 1000 грн.00 коп., пояснивши, що частково заборгованість погашена після подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач за адресою: АДРЕСА_1, отримував послуги від позивача, однак за надані послуги не розрахувався, станом на 27.11.2009 року має заборгованість в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача утримувати своє особисте майно, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач покладені на нього обовязки не виконує, кошти за отримані послуги не сплачує, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та сплачене державне мито в сумі 51 грн.

Всього з відповідача підлягає до стягнення сума 1081 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.209, 213 215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1,працює водієм аварійної служби МЖКХУ (м.Полтава, вул..Сапіго,1) ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м.Полтава, вул..Зіньківська,6, р/р 26004710001016 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016, код ЄДРПОУ 00110792) суму боргу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1,працює водієм аварійної служби МЖКХУ (м.Полтава, вул..Сапіго,1) ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м.Полтава, вул..Зіньківська,6, р/р 26004710001016 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016, код ЄДРПОУ 00110792) понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В.Логвінова