Постановление суда № 101137273, 17.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.11.2021

ЄУ № 942/772/21

Провадження №1-кп/942/132/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.

прокурора Задорожного В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Хорольського І.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференціїв кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021130000000121 від 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В підготовче судове засідання захисник Хорольський І.В. не з`явився.

12.11.2021 захисником обвинуваченої ОСОБА_1 , адвокатом Хорольським І.В. надіслано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, у зв`язку з участю ОСОБА_2 в кримінальному провадженні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченої, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді кримінального провадження, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим з визначенням причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Враховуючи, що клопотання захисника – адвоката Хорольського І.В. належним чином не обґрунтоване, причини які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь захисника в судовому засіданні не підтверджені відповідними доказами, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Хорольського І.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференціїв кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Чалий