Постановление суда № 101136495, 15.11.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1893/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявниця просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66309504 від 29.07.2021 р. відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 17345 від 12.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заборгованість в розмірі 16802,48 грн.

Дослідивши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

До заяви про забезпечення позову заявником долучено докази на підтвердження того, що приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження, з матеріалів справи вбачається, що з метою стягнення з боржника заборгованості приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії, спрямовані на стягнення заборгованості з заявника.

Отже, невжиття заходу забезпечення позову, який заявник просить суд застосувати у своїй письмовій заяві, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

За таких обставин, вважаю заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66309504 від 29.07.2021 р. відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 17345 від 12.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заборгованість в розмірі 16802,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: В. В. Лісняк