Решение № 101135719, 16.11.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/516/21

Провадження № 2/747/178/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.11.2021 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Божко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 60852 від 11 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., за яким стягнуто з позивача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС» заборгованість в сумі 9980,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що оскаржуваний виконавчий напис не підлягає виконанню, так як виданий нотаріусом з порушенням цивільного законодавства, оскільки кредитний договір не був нотаріально посвідчений, а кредитна заборгованість не є безспірною, так як кредитного договору він не укладав та не підписував, і заборгованість нарахована одноособово відповідачем без жодного повідомлення позивача чи узгодження суми боргу.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено дату судового розгляду справи по суті.

06 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 60852 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., за яким стягнуто з позивача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС» заборгованість в сумі 9980,40 гривень.

Представник відповідача ТОВ «ФК «АЙКОНС» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач не повідомив суд про причини неявки представника у судове засідання, відзив на позов ОСОБА_1 не подали.

Треті особи-приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О. П. у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав зазначених у позові та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору. У зв`язку із неявкою судове засідання представника відповідача просив ухвалити заочне рішення у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши докази у справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 червня 2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 60852, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС» заборгованість в сумі 8780,40 гривень, що виникла по кредитному договору № 944839 від 07 серпня 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1-26/04/2021 від 26 квітня 2021 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-26/04/2021 від 26 квітня 2021 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», та стягнуто плату за вчинення виконавчого напису в сумі 1200,00 гривень, а всього загальна заборгованість становить 9980,40 гривень. Зі змісту даного виконавчого напису, вбачається, що строк платежу за кредитним договором № 944839 від 07 серпня 2020 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07 серпня 2020 року по 25 травня 2021 року. Сума заборгованості становить 8780,40 гривень, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту – 3240,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 5540,40 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату зі стягувача в сумі 1200,00 грн., яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню – 9980,40 грн. (а.с. 32).

Оспорюваний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О. П., яким 24 вересня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим написом ( ВП № 66942916) ( а.с. 12). На виконання ухвали суду приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О. П. надіслав до суду копію виконавчого напису від 11.06.2021 № 60852 та копію кредитного договору № 944839 від 07 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , предметом якого є надання грошових коштів (кредиту) у сумі 4000 гривень, строком на 15 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, дата повернення кредиту та відсотків 22 серпня 2020 року ( а.с. 32-40 ).

Оцінюючи правомірність вчинення оспорюваного виконавчого напису суд приймає до уваги наступне.

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок).

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів).

На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 2 - Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису за цим пунктом нотаріусу подаються: а)оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, зокрема, п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та не чинною Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.

Верховний Суд у своїй постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Проаналізувавши фактичні обставини встановлені судом в сукупності з вказаними нормативними актами, суд робить висновок, що позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 червня 2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 60852, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС» заборгованість в сумі 8780,40 гривень, що виникла по кредитному договору № 944839 від 07 серпня 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1-26/04/2021 від 26 квітня 2021 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-26/04/2021 від 26 квітня 2021 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», та стягнуто плату за вчинення виконавчого напису в сумі 1200,00 гривень, а всього загальна заборгованість становить 9980,40 гривень, оскільки даний виконавчий напис вчинений нотаріусом 11 червня 2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, і на дату вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса чинне законодавство передбачало можливість вчинення виконавчого напису лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченої угоди, яку нотаріусу не було надано відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач отримував від відповідача письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано.

У зв`язку із задоволенням вимог позивача, відповідно до статті 141 ЦПК України, необхідно здійснити розподіл судових витрат.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 908, 00 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн., то, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1362,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору ( а.с. 1,2).

Керуючись ст.12, 13, 19, 79-81, 141, 211, 263-265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 60852, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Киівської області Грисюк Оленою Василівною, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС» (02132, м. Київ, вул. Зарічна 1Б, оф.236, код ЄДРПОУ –44334170) заборгованість в сумі 8780,40 гривень, що виникла по кредитному договору № 944839 від 07 серпня 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1-26/04/2021 від 26 квітня 2021 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1-26/04/2021 від 26 квітня 2021 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», та стягнуто плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 гривень, а всього загальна заборгованість становить 9980,40 гривень.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС» на користь ОСОБА_1 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АЙКОНС», місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул. Зарічна 1Б, офіс 236, код ЄДРПОУ –44334170

Треті особи:

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, адреса:14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213.

Повний текст рішення суду складено 17 листопада 2021 року.

Суддя Ю. Л. Косенко