Постановление суда № 101130557, 15.11.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1295/21

провадження № 2/136/300/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача Стецяк Вікторії Мар`янівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/1295/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/742/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецяк Вікторія Мар`янівна направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю цього суду від її місцезнаходження, що значено ускладнює її участь в судовому засіданні. Забезпечення проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області, (81400 м. Самбір, вул. Мазепи,18.).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ураховуючи те, що представником при зверненні до суду із заявою про участь в режимі відеоконференції було дотримано вказаного порядку, оскільки клопотання було направлено засобами поштового зв`язку, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Стецяк Вікторії Мар`янівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/1295/21, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 17.11.2021 о 10:00 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) у даній справі провести за участі представника позивача - адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни дистанційно в режимі відеоконференції з Самбірського міськрайонного суду Львівської області, (81400 м. Самбір, вул. Мазепи,18.).

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення її за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, забезпечити участ відповідальної особи суду для виконання вимог ст.212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун