Постановление суда № 101111124, 16.11.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6709/21

Провадження№ 1-кс/266/1943/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. за участю секретаря судового засідання Салогуб Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпов Д.Ю. звернувся до суду в інтересах ТОВ «ТОМАШ» із клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в рамках кримінального провадження за №22015050000000175 від 01.04.2015 року за ч. 2 ст. 258-5 КК України якою накладено арешт на майно, а саме на видаткові операції по рахунках ТОВ «ТОМАШ» (ЄДРПОУ 25184975), № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «ПУМБ», крім виплат на заробітну плату, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ТОВ «ТОМАШ» не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. До того ж ТОВ «ТОМАШ» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження та жодному із працівників або засновників підприємства не повідомлено про підозру. Окрім того, згідно витягу з ЄРДР станом на 02.11.2021 р. у кримінальному провадженні №22015050000000175 взагалі не міститься відомостей стосовно здійснення досудового розслідування щодо діяльності ТОВ «ТОМАШ», навпаки арешт накладений на видаткові операції по рахунках ТОВ в ПАТ «ПУМБ» триває вже більше двох років та відповідно довідки про залишки грошових коштів на рахунку станом на 02.09.2021 р. на банківському рахунку підприємства перебуває 0,00 гривень, що прямо свідчить про відсутність будь-яких речових доказів які потрібно зберігати. Тобто сутність арешту протирічить його меті - збереження речових доказів, які відсутні. Арешт накладений на видаткові операції по рахунках ТОВ «ТОМАШ», які в майбутньому надійдуть до банківських рахунків підприємства фактично не відповідають завданням ВПК, а лише сприяють блокуванню його законної фінансово – господарської діяльності та унеможливлюють здійснювати розрахунки по існуючих зобов`язаннях та користуватись кредитом у банківській установі. А від так наявність належних підстав для подальшого арешту відсутня.

В судове засідання представник заявника адвокат Слєпов Д.Ю. не з`явився, але надав заяву в якій вказав про його розгляд клопотання без участі заявника, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Олешко А.О. в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою в якій просив прийняти рішення на розсуд суду, клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши заяву, матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий фактично не заперечував проти скасування арешту у кримінальному провадженні №22015050000000175 від 01.04.2015 року, за відсутності доказів щодо здійснення досудового розслідування щодо діяльності ТОВ «ТОМАШ» відсутні та зважаючи на те, що останнє не є у даному кримінальному провадженні підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а накладений на видаткові операції по рахунках ТОВ «ТОМАШ» позбавляє заявника законного права користування, володіння, розпорядження належним йому майном, та здійсненню фінансово - господарської діяльності, суд дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт, накладений на вищевказані видаткові операції по рахунках.

Керуючись ст.ст., 170,174,КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМАШ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2019 р. в рамках кримінального провадження №22015050000000175 від 01.04.2015 р. на видаткові операції по рахунках ТОВ «ТОМАШ» (ЄДРПОУ 25184975), № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.