Постановление суда № 101106529, 12.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Кропивницький справа № 340/5183/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Департаменту соціальної захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 38, код ЄДРПОУ – 03197612)провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року ОСОБА_1 , як особі інваліду війни 3-ї групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої частини;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі інваліду війни 3-ї групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої частини.Ухвалою суду від 12.07.2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.17).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 15.10.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду адміністративної справи та витребувано додаткові докази.

03.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Департамент соціальної захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації на належного – Управління соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації.

Клопотання вмотивовано тим, що відповідно до листа управління соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації від 01 листопада 2021 року №01-16/02/653/1 ОСОБА_1 було нараховано та виплачено щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, в розмірі 3160,00 грн. саме Управлінням соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації.

Відповідно до ч.3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, та оскільки для вирішення питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем необхідно з`ясувати позицію позивача, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення щодо ініційованого судом питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 до 23 листопада 2021 року надати до суду письмові пояснення щодо ініційованого судом питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Копію ухвали направити сторонам та Міністерству оборони України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук