Постановление суда № 101101271, 15.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа №160/3246/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/3246/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/3246/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить надати йому рішення від 07.06.2021 року в новій редакції без описок та виконавчі листи по справі № 160/3246/21.

Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні встановлений ст.253 КАС України.

Так, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналізуючи викладені приписи законодавства, суд вважає за необхідне зазначити, що питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/3246/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вже вирішено, про що зазначено в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що виправлення описки в рішенні суду реалізується шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

В свою чергу, надання копій рішення суду з виправленими описками нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/3246/21 є очевидно безпідставною, необґрунтованою та підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/3246/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя С.І. Озерянська