№ 101095349, 05.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22960/21

Провадження № 3/686/7506/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Престиж Авто», мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Престиж Авто», допустила порушення п.44.1 с.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.138.2, пп.138.3.1, пп.138.3.3 п.138.3 ст. 138, пп.140.4.4 п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. ( в редакції чинній станом на 01.01.2021р.), п.5 п.7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.199 №290, п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, в результаті чого: - занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 5443174 грн., в т.ч. за 2019р. в сумі 1698481грн., за 2020р. в сумі 3744693грн., 1 квартал 2021р. в сумі 6111грн.; - завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за 1 квартал 2021р. в сумі 3390779грн.; п. 44.1 ст.44, п. 198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого: - занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього в сумі 6458904грн.. в т.ч.: - за вересень 2019р. – 208601грн., - за жовтень 2019р. -308536грн., - за листопад 2019р. – 536640грн., - за грудень 2019р.-21080грн., - за січень 2020р. -1408199 грн., - за лютий 2020р. – 43164грн., -за березень 2020р.- 28112грн., - за квітень 2020р. -10641грн., за червень 2020р. – 29310 грн., -за листопад 2020р. -575352грн., -за грудень 2020р. – 3212083 грн., -за січень 2021р. – 77186грн.; - завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з ПДВ за березень 2021р на суму 179809грн.; пп. «б», «г» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.3.1 розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом від 13.01.2015р. за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556, за рахунок того, що у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2019 та IV квартал 2020 зазначено недійсні реєстраційні номери облікових карток платників податків, що призвело до зміни платника податку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №3489/10/22-01-07-01/32954865 від 14.09.2021р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Престиж –Авто» від 03.08.2021р.

Разом з тим, з матеріалів вбачаються підстави закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: