Постановление суда № 101093556, 16.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1861/21

Провадження № 2/658/963/21

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Сурікової А.Є.

представника позивача за первісним позовом адвоката Стукан Ю.О.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом адвоката Дробікова Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області цивільну справу №658/1861/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року залучено до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю – орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Стукан Ю.О. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач за первісним позовом та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання про витребування. Наполягали на закритті підготовчого засідання та призначенні справи до розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 16.11.2021 року просив справу розглянути за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Каховської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні висновку органу опіки та піклування, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою в АДРЕСА_1 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 13.12.2021 року.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Підготовче засідання по даній справі відкласти, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко