Постановление суда № 101092742, 27.10.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1107/21

Провадження №2/477/721/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В., під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, посвідчений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем і зареєстрований в реєстрі за № 8281, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 16047,11 грн.

За клопотання позивачки судом було постановлено ухвалу від 11 червня 2021 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 20 січня 2021 з документами, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про його вчинення.

В той же час, згідно із листом цього нотаріуса, який надійшов до суду 10 вересня 2021 року, надати необхідні документи він не має можливості, оскільки Міністерством юстиції України його свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю було анульовано, хоча він його оскаржує в судовому порядку, але потрібні документи були вилучені поліцією під час обшуку 28 липня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2021 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ці є ж статті вказано, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Суд зобов`язаний забезпечувати учасникам розгляду реалізацію їх прав та інтересів під час провадження в справі (ст. 12 ЦПК України).

При цьому, в частині ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із цих норм закону, враховуючи, що документи, на підставі яких був вчинений нотаріальний напис, який оскаржується, мають значення для вірного вирішення заявленого позову, і позивачем заявлено клопотання про їх витребування, то суд вважає за необхідне витребувати їх у органу поліції, яким вони були вилучені при здійснені кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 12, 13 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області докази - завірені копії документів (нотаріальної справи), на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено нотаріальний напис від 20 січня 2021 року, реєстр № 8291, про стягнення з ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» кредитного боргу: заява стягувача, копія кредитного договору, розрахунок заборгованості та інші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко