Постановление суда № 101092111, 12.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-во/243/161/21

Справа № 243/4086/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого – судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із качвою про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року. Вказує, що у зазначеному рішенні у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначено код за ЄДРПОУ відпвідача, а саме вказано: 37805258, замість вірного: 37803258.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 08 червня 2021 року судом було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії. Так в резолютивній частині рішення суду, а саме другому та третьому абзацах вказане ЄДРПОУ відповідача – Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, як 37805258. З матеріалів цивільної справи вбачається, що код ЄДРПОУ Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – 37803258.

За таких підстав, є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому рішенні суду ухваленому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 08 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, як 37803258, замість невірно вказаного – 37805258.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич