Постановление суда № 101090107, 21.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3479/21

Справа № 757/4209/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Представництва «АЗВІРТ» ММС» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

встановив:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача невиплаченої заробітної плати 230148,93 грн;

- стягнути з відповідача 50 розмірів мінімальної заробітної плати для компенсації моральних страждань, що становить 250000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати інформацію щодо переліку об`єктів та кількості працівників відділу охорони, які щоденно були задіяні на охороні цих об`єктів; графік виходу на роботу працівників відділу охорони за 2019 рік та за січень 2020 року. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Представництво «АЗВІРТ» ММС» (ЄДРПОУ 40822967, адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 6, офіс 11-А) у строк до 12.11.2021 року надати наступну інформацію:

- щодо переліку об`єктів та кількості працівників відділу охорони, які щоденно були задіяні на охороні цих об`єктів;

- графік виходу на роботу працівників відділу охорони за 2019 рік та за січень 2020 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко