Постановление суда № 101086870, 12.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2967/21

Провадження № 2-а/648/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Бульвіна Віталія Вікторовича, ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови про адміністративне стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 9 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом до інспектора ОРПП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Бульвіна В.В., ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до статті 222 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справи про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю і в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином, інспектор ОРПП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Бульвін Віталій Вікторович не може бути належним відповідачем у справі.

Крім того, ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області також не може бути відповідачем у справі.

Належним відповідачем може бути Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Одночасно слід звернути увагу на те, що у відповідності до приписів частини 5 статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 20, 160, 169 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРПП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Бульвіна Віталія Вікторовича, ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Сокирко Л.М.