Постановление суда № 101084906, 15.11.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3341/21

Провадження № 2/444/1185/2021

УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок № 1, корпус № 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Скляна, будинок № 11) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 15900 від 02.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 15900 від 02.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» заборгованості на загальну суму 12934,44 грн. до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67390121 вбачається, що приватний виконавець відкрив таке з приводу виконання виконавчого напису №15900 від 02.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 149, 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 15900 від 02.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» заборгованості на загальну суму 12934,44 грн. до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимиру Ігоровичу, а також для відома позивачу ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал».

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.