
264/7030/21
2/264/1603/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа, згідно якої позивачеві завдано шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з винних дій ОСОБА_2 , яка сталась 01.08.2020 року на перехресті по вул.Таганрозької та вул.Олімпійської в Лівобережному районі м.Маріуполя.
15.11.2021 року через канцелярію суду позивачем подано уточнення позовної заяви, за яким ПАТ «НАСК «Оранта» зазначено у якості співвідповідача. При цьому заявлено клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у ПАТ «НАСК «Оранта» чи відповідача ОСОБА_2 , як доказ, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6217335 від 20.11.2019 року.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Беручи до уваги вказані обставини, суддя приходить до висновку про залучення у якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта», а також про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.51, 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-д, ЄДРПОУ 00034186) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виключивши з кола третіх осіб.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 09-20 годин 29 листопада 2021 року.
Встановити для співвідповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 28.11.2021 року.
Копію ухвали надіслати ПАТ «НАСК «Оранта».
Встановити для співвідповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.
Клопотання позивачки про витребування документів - задовольнити.
Витребувати з ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-д) завірену належним чином копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6217335 від 20.11.2019 року.
Вищевказану інформацію надати до суду до 28.11.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судебное решение № 101083242, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 15.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 264/7030/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: