Постановление суда № 101083052, 02.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.11.2021 227/1494/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Черкасової О.В.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого, як опікун, діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи (справа №227/1494/21),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені. Звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Позивачі та їх представник не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача та його представника.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами справи суд зазначив, що в матеріалах справи міститься клопотання відповідача від 17.08.2021 року, в якому він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Моторне (транспортне) страхове бюро України, та витребувати у останнього інформацію щодо розрахунку виплат потерпілим внаслідок смерті ОСОБА_6 , а також документи на підтвердження сплати зазначених сум.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ним отримано претензію про відшкодування збитків в порядку регресу Моторного (транспортного) страхового бюро України. Оскільки заявлені вимоги стосуються прав та інтересів Моторного (транспортного) страхового бюро України, вважає за необхідне залучити їх до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що відповідачем долучено всі наявні в нього документи, та позовні вимоги стосуються тільки відшкодування моральної шкоди.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд відмовляє, оскільки не вбачається, що рішення, що буде прийняте по справі, може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Стосовно витребування інформації щодо розрахунку виплат потерпілим, а також документів на підтвердження сплати зазначених сум клопотання підлягає задоволенню, оскільки суми, які були виплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України позивачам, мають значення для встановлення розміру моральної шкоди, яку просять відшкодувати позивачі, та для встановлення виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України позивачам сум.

Тому, необхідно витребувати інформацію щодо звернення потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого, як опікун, діє ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, та розрахунків, які були здійснені потерпілим внаслідок смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати відповідні підтверджуючі документи.

Враховуючи, що витребування вказаних доказів потребує певного часу, розгляд справи відповідно до ст.240 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст.84, 182-183, 240, 223, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого, як опікун, діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи (справа №227/1494/21) - відкласти на 17 січня 2022 року на 10.00 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, 02002, м.Київ, а/с№272, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) інформацію:

- чи звертались ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та неповнолітній ОСОБА_4 , в інтересах якого, як опікун, діє ОСОБА_1 , щодо відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ДТП;

- якщо звертались, то яка шкода була відшкодована та в якому розмірі;

- надати розрахунки на виплату відшкодування шкоди.

Витребувану інформацію направити до 17.01.2022 року на адресу суду: вул. Банкова, 39А, м. Добропілля, Донецька область, 85004 або на електрону адресу суду: ІНФОРМАЦІЯ_3) з посиланням на номер справи №227/1494/21.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей - повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, а/с№272, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця