№ 10107781, 29.04.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-423/10

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Сандао», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ПП «Сандао» (ЄДРПОУ 20493200, юридична адреса: с. Сонячне, вул. Будівельників, б. 32 Запорізького району Запорізької області) несвоєчасне подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання з податку власників транспортних засобів по строку 14.01.2010р., що призвело до створення недоїмки в сумі 64 грн.14 коп., яка була погашена 15.01.2010р. 1 день затримки, (акт № 50 від 25.02.2010р.).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.5.3, п.5.3.1. ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями) ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» №1963-ХІІ від 11.12.1991р.

Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов*язання протягом граничних строків передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984р. (зі змінами та доповненнями).

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 781321, складеному 25.02.2010 року, який ОСОБА_1 підписаний.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився та надав суду платіжне доручення № 94 від 14.01.2010р. філії «Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про перерахуванню податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2009 року в сумі 64,14 грн. на користь Сонячної с/ради.

Відповідно до ст..251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Факт несвоєчасності сплати гр..ОСОБА_1 податку власників транспортних засобів по строку 14.01.2010р. спростований наданою ним квитанцією, що описана вище, так як в протоколі строк сплати вказаний 14.01.2010р., операція на перерахування була здійснена 14.01.2010р. о 18-00 годині (вечірня пошта), а перерахування коштів банком проведено 15.01.2010р.

Відповідно до ч.1 ст..247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному матеріалу стосовно вчинення гр..ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 247, 251, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу стосовно скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук