Постановление суда № 101073571, 15.11.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

15.11.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2369/21

номер провадження 1-кс/531/854/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно,а саме на вилучені 22 жовтня 2021 року під час проведення огляду на відкритій земельній ділянці з зовнішньої частини метало-профільної огорожі території СТОВ «Світоч» (код ЄДРПОУ 05287874) за адресою: пров. Полтавський, 18, с. Максимівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області: предмет, зовні схожий на «біту» із червоною рукояткою та стальним наконечником типу «Torx», який поміщено до паперового конверту НПУ; металевий навісний замок з ознаками пошкодження, який поміщено до спеціального пакету НПУ KIV4114151, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатись у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170450000552 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було встановлено, що 22 жовтня 2021 року о 04 годині 14 хвилин до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 про те, що за адресою: Карлівський район, с. Максимівка, на території СТОВ «Світоч» горить сільськогосподарська техніка (5 тракторів, комбайн «Кейс», два комбайни «Дон Дір»).

22 жовтня 2021 року на відкритій земельній ділянці з зовнішньої частини метало-профільної огорожі території СТОВ «Світоч» (код ЄДРПОУ 05287874) за адресою: пров. Полтавський, 18, с. Максимівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, було проведено огляд. Під час огляду виявлено та вилучено вище вказані речі.

Постановою слідчого від 22 жовтня 2021 року зазначене майно було визнано речовими доказами.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник (користувач) майна невідомий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено,що за фактом умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, відкрито кримінальне провадження №12021170450000552 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавськійобласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та використання на вилучені 22 жовтня 2021 року під час проведення огляду на відкритій земельній ділянці з зовнішньої частини метало-профільної огорожі території СТОВ «Світоч» (код ЄДРПОУ 05287874) за адресою: пров. Полтавський, 18, с. Максимівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області: предмет, зовні схожий на «біту» із червоною рукояткою та стальним наконечником типу «Torx», який поміщено до паперового конверту НПУ; металевий навісний замок з ознаками пошкодження, який поміщено до спеціального пакету НПУ KIV4114151, які будуть зберігатись у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя