Постановление суда № 101069863, 12.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2021 р. Справа № 400/5621/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі – відповідач, ГУ ПФУ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% від посадового окладу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на 85% від суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління перерахувати посадовий оклад ОСОБА_1 з 07.06.2018 року відповідно «П. 27. Військовослужбовці, які проходять військову службу на посадах льотного складу льотного екіпажу повітряних суден мають – коефіцієнт – 1,45» наказу Міністра Оборони України від 07.06.2018 року № 260 з липня 2018 року.

Ухвалою від 22.07.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2021 року від позивача надійшли доповнення до адміністративного позову, в яких позивач просить суд розглядати справу з урахувнням доповнених (уточнених) позовних вимог у такій редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% від посадового окладу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на 85% від суми грошового забезпечення;

- визнати недостовірним розрахунок за посадовий оклад в довідці № 9/1/588 від 22.01.2021 року Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- перерахувати посадовий оклад ОСОБА_1 на коефіцієнт 1,45, відповідно до п. 27 наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Переліку окремих категорій військовослужбовців, яким збільшується розмір щомісячної надбавки за особливості проходження служби відповідно до мінімального розміру залежно від складності та важкості виконуваних обов`язків».

Крім того, у доповненнях до адміністративного позову позивачем заявлено другого відповідача – Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Окремого обгрунтованого клопотання щодо залучення другого відповідача позивачем не заявлено.

Дослідивши надані позивачем доповнення до адміністративного позову, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Одночасно з цим, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Першочергово позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ з вимогами щодо визнання протиправними дій відповідача під час перерахунку його пенсії та зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії при перерахунку пенсії. Суд відкрив провадження у справі за правилами ст. 263 КАС України на підставі того, що спір не є складним та не вимагає проведення судового засідання для встановлення обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Отже, при розгляді справ, визначених ч. 1 ст. 263 КАС України, суд вирішує справу за позовною заявою та відзивом. Відповідно, зміна/уточнення позовних вимог під час таких розгляду справ, не передбачена.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у прийнятті доповнень до адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті доповнень до адміністративного позову.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих