Постановление суда № 101063631, 15.11.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2021м. СумиСправа № 920/1118/21

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми,

до відповідача: Фізичної - особи підприємця Пономаренко Дмитра Васильовича

про стягнення 4 224 грн. 86 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 08.10.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 4224 грн. 86 коп. заборгованості по договору про закупівлю №157 від 19.03.2021, з них: 2 102 грн. 46 коп. пені та 2122 грн. 40 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 11.10.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

23.10.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.8934/21), в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

08.11.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 статті 226 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 цієї ж статті).

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 04.11.2021 (вх. №3969 від 08.11.2021) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до Фізичної - особи підприємця Пономаренко Дмитра Васильовича про стягнення 4 224 грн. 86 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 15.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко