Постановление суда № 101063448, 15.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/774/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву б/н від 29.10.2021 про виправлення описки у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК",

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570; електронні адреси: 14360570@mail.gov.ua; zapros.v.sud@privatbank.ua

фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

до відповідачів:

1) Фермерського Господарства Сахно Людмили Вікторівни,

56571, с. Дмитрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 25956633;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ;

про: стягнення 45468,52 грн.

08.11.2021 до суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява б/н від 29.10.2021 про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2021 та наказі, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення суду була допущена помилка, а саме, невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення наказу для виконання у Державну виконавчу службу. У зв`язку з чим, просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду та в наказі, зазначивши вірно ПІБ боржника.

Розглянувши заяву б/н від 29.10.2021 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 29.10.2021 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву б/н від 29.10.2021 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки без розгляду.

Додаток:

- заява б/н від 29.10.2021 та додані до неї документи на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Н.О. Семенчук