Решение № 1010594, 25.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" вересня 2007 р. Справа № 11/632/07

м. Миколаїв

За позовом:  Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська,5-А)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л

ПРЕДСТАВНИКИ

від позивача: Письменний Д.В. -дов. №57/1 від 09.01.2007р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2582,6 грн. по договору НОМЕР_1 від 01.10.2005р., з яких 2281,25 грн. основного боргу, 30,33 грн. -3% річних, 171,89 грн. пені, 99,13 грн. збитків від інфляції

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

За таких обстави, на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 6451,36 грн. основного боргу за період з жовтня 2005р. по січень 2007р., 3% річних у сумі 73,26 грн., 250,69 грн. збитків від інфляції та 401,61 грн. пені за період з 01.02.2006р. до 31.01.2007р. у зв'язку з неналежним виконанням за договором НОМЕР_1 від 01.10.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Виконуючи умови договору НОМЕР_1 від 01.10.2005р. позивач, в період з лютого 2007 року по квітень 2007 року відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2281,25 грн. На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.18-34).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 2281,25 грн.

Нараховані позивачем за період з березня 2007р. по серпень 2007 року 99,31 грн. збитків від інфляції та 30,33 грн. - 3% річних , підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України.

Пеня нарахована за період з 05.03.2007р. по 31.08.2007р. в сумі 171,89 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, узгодженої сторонами в п.5.1. договору, підлягає задоволенню на підставі ст.611 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв , вул.Миколаївська, 5а (р/р 26032640038350 в МОФ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 2281,25 грн. основного боргу, 99,31 грн. збитків від інфляції, 30,33 грн. - 3% річних, 171,89 грн. пені, 102,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка