№ 101054896, 12.11.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1233/21

Провадження № 3/193/335/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ "УКРАГРО С",

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Ліпа В.В. складено протокол № 25/31/04-36-04-09/38255050 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що за результатами акта камеральної перевірки №20609/04-36-04-09/38255050 від 29.09.2021 встановлено, що директор ТОВ "УКРАГРО-С" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, зокрема платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку 30.08.2021 у сумі 4676,76 грн., фактично платіжне доручення до установи банку надано 07.09.2021 року, чим порушено пункт 287,3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №20609/04-36-04-09/38255050 від 29.09.2021, згідно якої встановлено факт несвоєчасноого подання ТОВ "УКРАГРО С" платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгодженого грошового зобов`язання з орендної плати за землю за липень 2021 року.

Приведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника та головного бухгалтера ТОВ "УКРАГРО С", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум узгодженого грошового зобов`язання з орендної плати за землю за липень 2021 року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя, з врахуваням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець