Постановление суда № 101054603, 15.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №1-в/932/192/21

Провадження № 932/8771/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Батіщевій К.С.

за участю

прокурора Зінченко О.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2010 року.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що 21.06.2010 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, він був засуджений за ч.2 ст. 15, п.а, п.і ст. 93 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 7 місяців 28 дні з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок було залишено без змін ухвалою Верховного суду України від 15.03.2011 року.

04.05.2011 року на адресу ВДВС Бабушкінського ГУЮ м.Дніпропетровська було надіслано виконавчий лист про конфіскацію його майна, однак у зв`язку із його втратою постановою 21.12.2020 року було видано дублікат виконавчого листа.

Втім, до цього часу вирок суду в цій частині не виконано, його майно не конфісковано, при цьому він не ухилявся від його відбування, у зв`язку із чим строк давності не переривався, а тому минув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор Зінченко О.С. заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано, протягом десяти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений 21.06.2010 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, п.а, п.і ст. 93 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 7 місяців 28 дні з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного суду України від 15.03.2011 року вирок суду залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання, в тому числі й в частині додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Крім того, як вбачається з поданого клопотання, наразі в Шевченківському ДВС у м.Дніпрі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським апеляційним судом щодо конфіскації майна засудженого.

Інформація щодо стану виконання судового рішення в частині конфіскації майна ОСОБА_1 відсутня, а тому вирішення поставленого у клопотанні питання є передчасним.

Також клопотання не містить доказів того, що засуджений ОСОБА_1 протягом часу виконання вироку не притягався до кримінальної відповідальності, оскільки положеннями ч.4 ст. 80 КК України визначено порядок обчислення давності у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним у суда відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук