№ 101048477, 11.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/6366/21

Провадження №3/489/2523/21

ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №110319 від 17.09.2021 року, 17.09.2021 року о 01 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Троїцька,67, керував транспортним засобом марки "DAF XF 105.460" державний номерний знак, разом з напівпричепом марки "SCHMITZ S 01" державний номерний знак НОМЕР_1 у якого був відсутній передбачений конструкцією правий бризковик, що заборонено згідно з законодавством. Скоїв повторно протягом року постанова ЕАО №4597497 від 07.08.2021 року. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 "е" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки несправність усунув на місці після зауважень співробітників поліції.

Пунктом 31.4.7"е" Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до пункту 31.5 Правил дорожнього руху у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4.7 ("ї"; "д" - у складі автопоїзда) подальший рух заборонено до їх усунення. Водій несправного транспортного засобу повинен вжити заходів для того, щоб прибрати його за межі проїзної частини дороги.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом серія ААБ №110319 від 17.09.2021 року; копією постанови серії ЕАО №4597497 від 07.08.2021 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП; відеозаписом з нагрудного відео реєстратора поліцейського, на якому зафіксовано визнання ОСОБА_1 тієї обставини, що йому було відомо про відсутність бризковика, однак він продовжував руху на автомобілі.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя