Постановление суда № 101043563, 30.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28660/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми відсотків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми відсотків та пені, в якому позивач просила стягнути з відповідача на її користь , відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» пеню у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення за період 29.05.2018 по 29.08.2018 у розмірі 310687062,31 грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог відносно періоду нарахування пені з 29.05.2018 по 24.08.2018 та залишення частини позовних вимог без розгляду в частині періоду нарахування пені з 25.08.2018 по 29.08.2018.

Учасники справи до судового засідання не з`явились. Тому суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №757/21384/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з відповідача на користь позивача пені за договором № SAMDN01000711169348 від 12.10.2010 та за договором № SAMDN01000717735387 від 01.01.2011 із розрахунку 3% вартості послуги за кожен день прострочення відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Рішенням суду від 29.05.2020 за результатами розгляду вказаної справи було стягнуто з відповідача на користь позивача, зокрема, пеню за період з 24.04.2018 по 24.08.2018 у розмірі 2146962,58 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №757/28660/19-ц в частині вимог позову відносно періоду нарахування пені з 29.05.2018 по 24.08.2018, оскільки дані вимоги вже були предметом спору у іншій справі та рішення за якими набрало законної сили.

Крім того, в провадження Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №757/44023/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з відповідача на користь позивача пені за договором № SAMDN01000711169348 від 12.10.2010 та за договором № SAMDN01000717735387 від 01.01.2011 із розрахунку 3% вартості послуги за кожен день прострочення відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» пеню за період з 25.08.2018 по 20.12.2018 в розмірі 1938423,83 грн. Позивач оскаржив до апеляційного суду вказане рішення. Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2021 у справі зупинено апеляційне провадження до розгляду Великої Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду в частині періоду нарахування пені з 25.08.2018 по 29.08.2018, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 4 ч. 1 ст. 257, 142, 206, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми відсотків та пені в частині вимог відносно періоду нарахування пені з 29.05.2018 по 24.08.2018,- закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми відсотків та пені в частині періоду нарахування пені з 25.08.2018 по 29.08.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак