№ 101040448, 10.11.2021, Старобільський районний суд Луганської області

10.11.2021

Справа № 431/2577/21

Провадження № 3/431/323/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши питання виправлення описки у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України,

встановив:

27 серпня 2021 року постановою Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 було розглянуто та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в абзаці першому резолютивної частині постанови суду допущено описку щодо предметів порушення митних правил, які підлягають конфіскації в дохід держави.

Оскільки, при викладенні постанови була допущена описка, то дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

При винесенні вказаної постанови було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини постанови суду, а саме помилково зайве зазначено: «та конфіскації в дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме виробів видавничої продукції у вигляді книг з астрології виробництва та походження з Росії, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 15/70200/21 від 31.03.2021 року».

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю необхідним виправити вказану описку у постанові Старобільського районного суду Луганської області від 27.08.2021 року.

Керуючись ст. 283, 305 КУпАП,

постановив:

У резолютивній частині постанови Старобільського районного суду Луганської області від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України виправити допущену описку та викласти абзац перший резолютивної частини наступним змістом: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач – ГУК у Луг. обл./МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача 37991110, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA0489999803130401106005012493, 21081100 – код бюджетної класифікації, 050 – код виду платежу)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук