Постановление суда № 101037167, 12.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/867/21

Провадження № 1-кс/211/1311/21

У х в а л а

про виправлення описки

12 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., при секретарі Чернушкіній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Котова В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2021 клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Котова В.В. задоволено, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосований до підозрюваної ОСОБА_1 .

У резолютивній частині даної ухвали після підпису слідчого судді помилково вказано: «Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Помічник судді О.М. Пшенична. 11.11.2021 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року, справа № 211/867/21, провадження № 1-кс/211/1311/21, виключивши з її резолютивної частини після підпису слідчого судді наступний текст:

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Помічник судді О.М. Пшенична. 11.11.2021 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя С. В. Ткаченко