Постановление суда № 101034291, 10.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони

10 листопада 2021 року м. Київ № 826/20785/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 21 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/20785/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (також далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 6921,08 грн. задоволено повністю.

01 березня 2016 року позивачу в адміністративній справі №826/20785/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10 01 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) до суду подано письмову заяву про заміну сторони, а саме, стягувача у виконавчому листі з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві (далі - подана заява).

Поряд з цим, у судове засідання представники сторів не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

При цьому, представник ГУ ПФУ в м. Києві просив суд розглядати подану заяву без його участі, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, зокрема, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 - припинено.

Згідно із ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто, ГУ ПФУ в м. Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №826/20785/15 від 01 березня 2016 року з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/20785/15 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01 березня 2016 року, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ: 40376133) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мамедова Ю.Т.