Решение № 10102202, 21.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1660 2010року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21червня 2010року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 01.02. 2008 року між ВАТ . «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №212Б/08-3, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 16800 грн. строком по 31.01. 2011 року зі сплатою 24% відсотків річних..

В забезпечення зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ . «ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 01.02. 2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього. В порушення умов договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування щоразу кредит відповідачем не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. Станом на 10.11. 2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 26 357грн. 58 коп., це 16476грн. заборгованість за кредитом( поточна та прострочена), 7753грн. 29 коп. несплачені проценти за користування кредитом( поточні та прострочені): штраф за пропуск платежів 2128грн. 29 коп.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» заборгованість у сумі 26357грн. 58 коп. та понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забеспечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 263грн. 58 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час и місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, причину неявки суду вони не повідомили, заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність не надіслали.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01 02. 2008 року між ВАТ . «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №212Б/08-3, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 16800 грн. строком по 31.01. 2011 року зі сплатою 24% відсотків річних (а.с.7-12).

Згідно п.п. 3.3.3. Договору відповідачка зобов»язувалася щомісячно виконувати свої зобов»язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню(а.с. 10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимогам ст 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частками(з розстроченням), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та спалати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору п.п. 2.4, 3.3.3. не сплатила та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ . «ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 01.02. 2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього. (а.с. 16-17)

Суд встановив, що станом на10.11. 2009 року позивачка ОСОБА_1 має заборгованість 26 357грн. 58 коп., яка складається: 16476грн. заборгованість за кредитом( поточна та прострочена), 7753грн. 29 коп. несплачені проценти за користування кредитом( поточні та прострочені): штраф за пропуск платежів 2128грн. 29 коп.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про порушення умов кредитного договору, але в супереч умовам кредитного договору неодноразово затримували сплату кредиту та відсотків за кредитом, а тому вказану суму слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, та понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 263грн. 58 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.83, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» на рахунок Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, Код Банку № 380537, ЄДРПОУ 19017842 26357грн. 58 коп. та понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 263грн. 58 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., усього 26741грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького

районного суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва