№ 101021574, 11.11.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/614/21

3/239/268/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснокаменськ Читинська область РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працює: ТОВ «Імперіалтехгаз» - водій, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Yuejin н.з. НОМЕР_1 в м.Новогродівка по вул.Центральній, біля буд. № 52, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що 12.10.2021 року, приблизно о 13 год. 20 хв. він керував автомобілем Yuejin н.з. НОМЕР_1 , в м.Новогродівка по вул.Центральній заїхав на заправку «Топаз» з метою заправити балон з газом. Під час руху заднім ходом не побачив автомобіль ВАЗ 21099, який знаходився в мертвій зоні та скоїв зіткнення з автомобілем. Шкодує про скоєне.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: схему місця ДТП, фотокопії, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, оскільки відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме щире розкаяння, скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 07 грудня 2020 року, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 07.12.2020 року, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.., який перераховувати на р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: