Постановление суда № 101021064, 12.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18465/16-к

Провадження №1-кп/522/119/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.,

при секретарі - Торчинській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160500003172 від 04.05.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню базову освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, працюючого вантажником в ТОВ «Помаранч», маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, українця ,працюючого вантажником в ТОВ «Помаранч», маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Чорного М.М.,

захисників - Тодоріка К.В., Боднарука Ю.В., Романюка В.І., Осадчого А.Ю.

представника потерпілого – Глотова О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244, 322 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500003172 від 04.05.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (КОД ЄДРПОУ 02125734), за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. № 7.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 та характер травмуючого предмета?

2) Чи відноситься колото-різані рани лівого стегна з ушкодження судин лівого стегна, які отримані ОСОБА_4 внаслідок нанесення множинних ударів ножем обвинуваченим ОСОБА_1 до ушкоджень небезпечних для життя?

3) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?

4) Чи є на тілі ОСОБА_4 інші тілесні ушкодження крім колото-різаних? Якщо так, то які саме та яка давність (час) їх настання? Чи могли і повинні були вказані тілесні ушкодження зафіксуватися на тілі ОСОБА_4 та чи були вони спричиненні внаслідок нанесення ОСОБА_4 численних ударів кінцівками в різні частини тіла, як це встановлено під час судового розгляду в ході допиту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та огляду відеозаписів?

5) З урахуванням чисельних ударів руками та ногами, нанесених ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ураховуючи його стан після отримання колото-різаних поранень, чи могли та повинні були вказані удари та дії останніх погіршити стан потерпілого? Якщо могли, то яким чином вплинуло на його стан?

6) Ураховуючи стан ОСОБА_4 після отримання ним колото-різаного поранення ножем, чи були множинні удари кінцівками нанесенні йому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у сукупності небезпечними для життя в момент заподіяння та чи могли спричинити (спричинили) загрозливі для життя явища? До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?

7) У разі своєчасного і кваліфікованого надання долікарняної допомоги потерпілому ОСОБА_4 з боку свідка ОСОБА_5 та співробітників поліції, чи можливо було б врятувати життя потерпілому ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого судом, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.07.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: В.В. Іванов

12.07.2019