Постановление суда № 101020963, 23.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4661/17

Провадження № 1-кс/522/16502/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцева Н.Ю. звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судове засідання прокурор не з`явився.

У відповідності до п,2 ч.3. ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання, дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло в провадження суду більше ніж 6 місяців тому.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Станом на теперішній нас підозрюваний- ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: