Решение № 101019384, 02.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3076/18

Провадження № 2/185/49/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакула В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитною угодою у розмірі 7395,76 грн., судові витрати. Позов мотивував тим, що 19.11.2008 року ОСОБА_3 з відповідачем уклав кредитний договір. Договір оформлено підписом заяви. Він отримав кредит у розмірі 6200 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Відповідачі є спадкоємцями померлого. Так як проживали разом з померлим. Заборгованість становить: кредит – 3352,03 грн, відсотки– 4043,73 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , причину своєї неявки суду не повідомили .

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого .

Між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 19.11.2008 року(а.с.16)

На підставі вказаної анкети-заяви ОСОБА_4 отримав кредитну картку з кредитним лімітом, який було збільшено до 6200,00 грн.

Позивач вважає, що станом на 20.04.2021 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 3352,03 грн, відсотки– 4043,73 грн. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с.6-15/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Вказане підтверджено копією свідоцтва про смерть.

09.09.2017 року позивач звернувся до першої Павлоградської державної контори з претензією кредитора. Вказаний факт підтверджено копією претензії.

21.12.2017 року позивач звернувся з претензією до відповідачів, як до спадкоємців померлого оскільки останні зареєстровані з померлим за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що у померлого залишилось спадкове майно не надано, доказів , що відповідачі прийняли спадщину після смерті померлого суду не надано.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі зобов`язані задовольнити вимоги кредитора після отримання свідоцтва на спадщину. Доказів вказаного факту суду не надано.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7395,76 гривень – відмовити.

Судові витрати покласти на акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. А. Гаврилов